Leki za darmo dla seniorów? Bardziej potrzebne skrócenie kolejek
Autor: Luiza Jakubiak/Rynek Seniora   15 września 2015 10:09

Jeśli obiecane przez polityków darmowe leki miałyby być sfinansowane przez przesunięcie pieniędzy z innych świadczeń, doprowadzi to do wzrostu liczby i długości kolejek - a to z kolei na pewno nie spodoba się seniorom. Ponadto brak istotnego współpłacenia prowadzi do patologii, w przypadku gdy coś jest za darmo lub bardzo tanie - ocenia dr Krzysztof Łanda.

Rynek Aptek: W ostatnim czasie rozsypał się worek obietnic wyborczych. Jednym z haseł są darmowe leki dla seniorów. Czy to dobry pomysł?
Krzysztof Łanda: To hasło wyborcze i nic więcej. Nawet, gdyby je zrealizowano, to pytanie o szczegóły. Osobiście wolałbym, by politycy zapowiedzieli skrócenie kolejek do świadczeń, które są seniorom szczególnie potrzebne. To ważniejsze, niż oferowanie leków za darmo czy za złotówkę.

Taka pomoc oczywiście też jest ważna, pod warunkiem, że partie polityczne wskażą źródła pieniędzy na jej realizację. Sugerowałbym jednak skupienie się na kolejkach. W tym obszarze taka czy inna partia miałaby lepsze notowania, gdyby zapowiedziały zlikwidowanie kolejek dla seniorów, szczególnie do podstawowych świadczeń specjalistycznych, do których kolejki są najbardziej uciążliwe i niesprawiedliwe.

Obecnie seniorom doskwiera brak dostępu do lekarza, do podstawowej diagnostyki, leczenia, opieki długoterminowej i pielęgnacyjnej. W pierwszej kolejności zapewnijmy im dostęp do lekarza, który mógłby przepisać leki, a potem zastanówmy się jak ułatwić im zakup przepisanych leków. W ostatnich latach, zaoszczędzono ponad 3 miliardy złotych na lekach refundowanych. Wszystkie te pieniądze skonsumował NFZ, a pacjenci nie dostali nic.

- Ale hasło, że coś jest darmowe, wydaje się być chwytliwe jako obietnica wyborcza.
- Proponuję zatem: „darmowe leki dla seniorów”, ale co więcej „bez kolejek do lekarza dla seniorów”. Taki pakiet senioralny! Przy czym politycy powinni wskazać, z czego sfinansują swoje pomysły. Jeśli darmowe leki miałyby być sfinansowane przez przesunięcie pieniędzy z innych świadczeń, to doprowadzi do wzrostu liczby i długości kolejek, a to z kolei na pewno nie spodoba się seniorom, niestety post factum. Politycy mają moralny obowiązek wskazać szczegółowe i konkretne rozwiązania jeszcze przed wyborami, ale niestety nic sobie z tego nie robią.

- Podczas konwencji PiS w lipcu br. padł pomysł, by wszystkie leki wydawane pacjentom w aptece kosztowały zryczałtowaną kwotę 9 zł. Jak Pan to ocenia?
- To nie jest zły pomysł. To rozwiązanie funkcjonuje w niektórych zachodnich państwach UE. Niezależnie od tego, ile kosztuje lek, pacjent płaci opłatę ryczałtową do wszystkich leków, ale też słusznie wyższą niż dzisiaj. Jednak wprowadzenie takiego rozwiązania powinno być poprzedzone wykonaniem studium wykonalności i dogłębnymi analizami. Pytanie, jaki to będzie miało wpływ na budżet płatnika i wydatki pacjentów, nie widziałem takich symulacji.

Pytanie skąd wziąć pieniądze? Jeśli to ma być kosztem pieniędzy na inne części koszyka obejmujące świadczenia nielekowe, to nie jest to dobry pomysł. Jeżeli zaś bilans miałby wyjść na zero, to czemu nie.

- Czy oferowanie darmowych leków nie niesie ryzyka większego ich marnowania?- Pamiętajmy, że jak oferuje się leki czy inne świadczenia za darmo, to dochodzi do efektu znanego z dawnych czasów PRL. Ludzie zaczynają takie produkty gromadzić w domach. Kiedy leki tracą okres ważności, zwykle lądują w koszu. Dlatego uważam, że musi być jakieś istotne kwotowo współpłacenie ze strony pacjenta. Na przykład wspomniane 9 zł opłaty ryczałtowej za opakowanie. Jeśli coś jest darmowe albo za 1 zł, to ludzie nie będą tego szanować.

- Może dochodzić do patologii, gdy cała rodzina zechce leczyć się „na seniora”?
- Do takich przypadków dochodzi od lat, gdy w rodzinie są osoby uprzywilejowane, mające dostęp do darmowych leków. Oprócz tego może dochodzić do takich patologii, jak niegdyś z paskami do glukometrów. Kiedy były poza kontrolą NFZ i bardzo tanie, to często były niszczone. Podobnie może być z darmowymi lekami. Brak istotnego współpłacenia prowadzi do patologii, w przypadku gdy coś jest za darmo lub bardzo tanie.

Dr Krzysztof Łanda, lekarz, ekspert rynku farmaceutycznego, prezes Fundacji Watch Health Care

Podobał się artykuł? Podziel się!

BĄDŹ NA BIEŻĄCO!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekseniora.pl prosto na Twój e-mail

Rynek Seniora: polub nas na Facebooku

Rynek Seniora: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Seniora na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych


Dyskusje


  • Specjalizujemy się w tworzeniu zintegrowanych rozwiązań w obszarze komunikacji biznesowej.
  • Wirtualny Nowy Przemysł Rynek Zdrowia Farmer Nowy Przemysł Dla handlu Promocjada
    Property News Portal Samorządowy Giełda rolna Infodent24 Rynek aptek House Market
    Portal Spożywczy Puls HR Koszyk cenowy Property Design Sady Ogrody Centrum Kreowania Liderów
  • Serwisy i wydawnictwa o budowie i urządzaniu domu.