Wiktor Szmulewicz w rozmowie z portalem sadyogrody.pl zauważa, że pierwsze wypłacane renty strukturalne były dosyć wysokie, ale kolejne już znacznie niższe, nawet o połowę; były też niewiele wyższe niż “normalna” emerytura. W przypadku, gdy rentę strukturalną mogło otrzymać tylko jedno z małżonków, a drugie nie mogło jeszcze otrzymać emerytury na standardowych warunkach, często oboje musieli utrzymywać się tylko z z jednego, niskiego świadczenia.

W 2010 r. wysokość renty strukturalnej wynosiła 1013 zł, dodatkowo 676 zł dla małżonka plus 102 zł, gdy gospodarstwo o łącznej powierzchni użytków rolnych większej niż 10 ha zostało przekazane “młodemu rolnikowi” -  przypomina portal. 

Szmulewicz podkreśla, że rolnik w zamian za rentę strukturalną oddaje całe gospodarstwo na rzecz innej osoby. Mimo że nie jest to renta chorobowa, przepisy uniemożliwiają pobierającemu świadczenie rolnikowi podjęcie dodatkowej, legalnej pracy. Szef KRIR zauważa, że przez to kwitnie zatrudnianie “na czarno”, a to wiąże się z wieloma ryzykami, np. wypadkami. Problemem jest również to, że nielegalna praca nie podwyższa przyszłej emerytury.

Zarząd KRIR we wrześniu br. zwrócił się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi z prośbą o zmianę przepisów o rentach strukturalnych w rolnictwie, uniemożliwiających osobie pobierającej rentę strukturalną podjęcie dodatkowej, podlegającej ubezpieczeniu pracy.

Uzasadnieniem prośby jest niska wysokość renty strukturalnej, w wielu przypadkach niewystarczająca do utrzymania osoby, która przekazując gospodarstwo rezygnowała tym samym z jedynego źródła swojego dochodu. Problem dotyczy rolników wieku 55-65 lat, którzy mogliby i chcieliby podjąć dodatkową pracę, jednak ze względu na przepisy nie mogą tego zrobić.

Więcej: www.sadyogrody.pl