Jak przekonuje prezes ZUS prof. Gertruda Uścińska, ta propozycja jest elementem porządkowania systemu.

Związkowcy ani pracodawcy nie godzą się na takie zmiany. Wiesława Taranowska, wiceprzewodnicząca OPZZ i członek Rady Nadzorczej ZUS uważa, że propozycja zniesienia możliwości pobierania renty wypadkowej przez emerytów jest krzywdząca dla osób, które poniosły uszczerbek na zdrowiu w czasie wykonywania pracy. Przypomina, że poszkodowani w wypadkach często przez wiele lat muszą się leczyć i nie mogą podjąć zatrudnienia, a możliwość otrzymania półtora świadczenia (pół emerytury i renta lub odwrotnie) jest formą rekompensaty za wypadek lub chorobę zawodową.

Z danych ZUS wynika, że w pierwszym półroczu 2016 r. renty wypadkowe pobierało 181,9 tys. osób miesięcznie, w tym 121,6 tys. miało równocześnie wypłacane emerytury. Łączny koszt tych świadczeń w okresie od stycznia do końca czerwca wynosił 1,4 mld zł. Jak podejrzewa Dziennik Gazeta Prawna, właśnie ta kwota może być powodem całego zamieszania.

Więcej: www.gazetaprawna.pl