Posłowie sejmowej Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej przyjęli w środę (18 lipca) odpowiedź ministerstwa gospodarki morskiej na wcześniejszy dezyderat Komisji. Wskazała ona na nierówne traktowanie osób trudniących się rybołówstwem. Właściciel kutra, armator i osoba tam zatrudniona, wykonujący tę samą pracę, są inaczej traktowani przez system emerytalny. Według posłów, rybak zatrudniony na umowę o pracę ma prawo do przejścia na wcześniejszą emeryturę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, natomiast rybak będący właścicielem kutra może przejść na emeryturę dopiero po osiągnięciu wieku emerytalnego.

- Nie mówimy, że nie jest to właściwe dla rybaków, i że nie chcemy takiego rozwiązania - powiedziała w środę na posiedzeniu Komisji wiceminister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej Anna Moskwa.

- Niemniej jednak w aktualnym kształcie prawnym nie ma możliwości by ta grupa skorzystała nie dla tego, że jej nie doceniamy, tylko z tej prostej przyczyn, że działalność gospodarcza nie jest objęta emeryturą pomostową - dodała.

- Na chwilę obecną nie mamy pomysłu, jak wymyślić konkretne rozwiązania by tę grupę osób pracujących w oparciu o działalność gospodarczą mogły objąć (emerytury pomostowe-PAP). Nie mówimy nie, natomiast kierujemy ten punkt do dalszych prac na Radzie Dialogu Społecznego, która wydaje się najwłaściwszym gremium do wypracowania tego skomplikowanego rozwiązania - kontynuowała Moskwa.

Jej zdaniem, temat jest trudny pod kątem formalnym.

- Dotyczy nie tylko tej grupy, ale pewnie wielu innych, które pracują w oparciu o działalność gospodarczą, a pracują w trudnych warunkach, bo rybacy tu nie są jedyni. Wychodząc naprzeciw, rozpoczniemy prace w Radzie Dialogu Społecznego, gdzie serdecznie zapraszamy - powiedziała na zakończenie Moskwa.